venerdì 23 settembre 2011

In risposta allo Scrittore Aldo Busi

Assente giustificata Donna Zobeide, va il solatio Papero alla ricerca di interlocutori.

Pubblichiamo di seguito una risposta ad un pregevole intervento dello Scrittore Aldo Busi, pubblicato dai siti dagospia.com e altriabusi.it. Il commento è stato inviato al sito altriabusi, ma non è stato (correttamente) ritenuto idoneo alla pubblicazione. Il povero Papero c'ha messo tanto impegno, indi per cui: venga ricilato in questo misero blog! In tempi di vacche magre non si butta via nulla.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-un-sito-pirata-scodella-i-nomi-di-dieci-nomi-di-politici-omofobi-ma-30068.htm

Mi rivolgo a Lei solo per stima profondissima, ma oggi anche per fastidio alla lettura della Sua riflessione sulla provocazione (cazzata andava bene ugualmente) dell’outing fatta da quei sedicenti anonimi, fin troppo noti.
Busi, davvero Lei è pronto a sposare il termine omofobia? Proprio Lei che ci ha insegnato l’amore intimo per le parole fino ad arrivare al delirio stilistico dei video in dialetto girati da un Suo amico, tale Alangia?
Ci vuol dire che solo per paura si dileggiano e discriminano e insultano e uccidono le persone omosessuali, e peggio ancora si combattono a colpi di legge sacrosante affossate in Parlamento? Per paura? Ma per interesse, per carriera, per ignoranza soprattutto, per faciloneria, per mancanza di Rispetto dell’Altro (questo sì da scrivere maiuscolo)!
Che l’omosessualità non sia un crimine o una devianza o tutte quelle altre becere definizioni che Santa Romana Chiesa e pecoroni adepti usano a giorni alterni, lo si dovrebbe sbattere in faccia anche all’eterosessuale, al casto, all’eunuco o alla nonna scopaiola!
L’omosessualità in sé non abbisogna di alcun riconoscimento legislativo specifico, perché è libertà tutta intera del Cittadino quello che ci importa, e Lei ce lo ha insegnato. Diverso il discorso per il mancato riconoscimento dei diritti delle coppie omosessuali, ma i piani van distinti nettamente e non è mai legittimo il vittimismo esagerato e debordante rispetto alla realtà.
Outing? Politica? È vendetta, suvvia! E tanto è orribile come strategia politica, tanto è sublime e umana e piena di sentimento come rappresaglia.
Con ammirazione

venerdì 16 settembre 2011

Della militanza omosessuale (ma non è forse Trabant il "vero" militante?)

Papero: sentito della campagna di outing?
Zobeide: quale campagna di outing? mi sono persa qualcosa?
Papero: questa:
stavo cercando di copiarti il testo, vediamo se ce la faccio
Questa iniziativa nasce per riportare un po’ di giustizia in un paese dove ci sono persone non hanno alcun tipo di difesa rispetto agli insulti e gli attacchi quotidiani da parte di una classe politica ipocrita e cattiva. L’outing (termine che viene usato in modo sbagliato dai giornalisti italiani che sono in molti casi ignoranti e pigri) è uno strumento politico duro ma giusto. In cosa consiste: dichiarare pubblicamente la pratica omosessuale o di altre differenti sessualità di politici (single, sposati, conviventi), preti, persone note e influenti, che attraverso azioni concrete e prese di posizione offendono e discriminano le persone gay, lesbiche e transessuali. Il primo elenco che pubblichiamo, altri ne seguiranno nei prossimi mesi e anni, è composto da 10 politici. Disponiamo dei nominativi di una decina di alti prelati, di altre personalità del mondo dello spettacolo e della tv. Abbiamo deciso di iniziare con questi primi dieci nomi per far comprendere chiaramente come nel Parlamento italiano viga la regola dell’ipocrisia e della discriminazione. I politici di cui conosciamo le vere identità sessuali sono molti altri, presenti in tutti i partiti, per ora ci limitiamo a pubblicare un estratto di quelli appartenenti ai partiti che hanno votato contro la legge sull’omofobia. Da ora in poi quando avverranno attacchi nei confronti della comunità lgbt da parte della gerarchia cattolica, del mondo dell’informazione, della politica, ci riserveremo la facoltà di rispondere adeguatamente.
Zobeide: è terribile
ne avevo sentito parlare, ma di sfuggita (nel senso che ero io poco attenta e non ho dato peso alla questione)
Papero: hanno aperto un sito, il 23/09 alle 10 partono con le pubblicazioni
suppongo l'abbiano aperto all'estero e ben schermati
che ne pensi?
Zobeide: ma chi sono?
Papero: alla bocciatura dela legge sull'omofobia, la cosa fu annunciata da aurelio mancuso, capo di un'associazione gay (nn so se arcigay, cmq una delle tante)
ieri ne ha disconosciuto la paternità
ma anche fosse lui, certo nn si esporrebbe a querele quindi nega
dammi una tua sensazione
io sn molto combattuto
Zobeide: io sono contraria
mi spiace, ma non migliorerà certo la situazione pubblicare i nomi di chi non fa outing
Papero: ha un'aria un po' terroristica
Zobeide: esatto
Papero: c'è un assunto poi che nn quadra: se una persona è omosessuale (o pratica sesso omosessuale, e non è la stesa cosa), deve necessariamente battersi x la causa delle coppie gay. Purtroppo un sacco di gente, anche non repressa, vive la propria sessualità ritenendola non "giusta", non conforme ai dettami sociali, giuridici, religiosi
per anche non repressa intendo: non sposata, non coperta
ti faccio un esempio: su molti blog è iniziata su marco mengoni la stessa operazione condotta x anni con renato zero. Si chiede il suo coming out, perchè x una persona famosa (non importa a che titolo), la dichiarazione di omosessualità è indispensabile, necessaria ma soprattutto imprescindibile
Zobeide: e non la capisco
l'outing è una questione privata
Papero: il c.o.
Zobeide: c.o.?
Papero: coming out
Zobeide: ah, scusa
pensavo "con olive" o "comportati opinatamente"
:)
Papero: cozza oscena
Zobeide: cozza oscena mi piace
da domani invece di Zobeide voglio diventare Cozza Oscena
ma torniamo a bomba
ritengo che pubblicare i nomi di personaggi "importanti" che non hanno fatto il coming out, ma che sono omosessuali o praticano il sesso omosessuale, sia una gravissima lesione della privacy. Capisco l'intento, ma non approvo il metodo
e non credo che porterà nulla di buono nella lotta al riconoscimento dei diritti
è come fare il gavettone a Ronchi
che ha portato di buono? Ronchi forse ha votato contro la manovra? ha detto "no, basta! adesso facciamo retromarcia?"
Papero: il punto è che a mio modo di vedere una persona omosessuale ha diversi modi di viversi: può essere che la tua sessualità la vivi con repressione oppure come fatto privato-celato, privato-palese, pubblico o politico
Per le associazioni, se sei gay sei necessariamente arruolato nella militanza
Zobeide: è come il femminismo di 30 anni fa
se sei femmina sei arruolata
Papero: io x esempio, nelle categorie che esponevo mi metto fra i "privato-palese", nel senso che la ritengo un fatto personale che non sbandiero, ma certo nn nascondo. Mai negato nulla a domanda diretta (anche quando m'è costato). La vivrei in modo pubblico se ce ne fosse la possibilità giuridica. Non mi accosto alla militanza x carattere, e x non adesione alle modalità di "lotta"
anche perchè l'assunto omosessuale-sostenitore della causa omosessuale ha il risvolto eterosessuale-contrario alla causa. Controproducente, al solito
Zobeide: molto controproducente
perchè si rischia di radicalizzare la questione
Papero: c'è un ministro leghista evidentemente omosessuale, ma credo sia legittimo che abbia idee diverse rispetto alle mie sui diritti negati alle coppie gay (non ai gay, ma alle coppie gay)
Papero: e poi, credo sia legittimo in alcuni casi anche nascondersi. Mi spiego: non è che se sei un cantante sei un artista. Molto spesso sei prodotto. Non x la tua casa discografica, ma x te stesso. E come prodotto ti scegli un pubblico e aderisci alle richieste x vendere il tuo prodotto
quindi non sei tu, ma la proiezione che ti rende prodotto
se canti canzoni romantiche, devi necessariamente essere romantico? se canzoni disperate, disperato?
Zobeide: a parte Masini?
no, non devi essere disperato o romantico, e concordo sulla questione del prodotto
Papero: c'è un nome famoso di cui si sa l'omosessualità, ma il prodotto nn lo prevede. Nel suo privato vive la sua vita, nel pubblico vende il suo prodotto. Ce ne sn centinaia
t. ferro ha fatto un percorso diverso: cerca di abbinare la sua produzione a se stesso. Va bene uguale. Evidentemente al ragazzo nn bastava + essere solo prodotto. Ma il salto non è politico, è artistico nella misura in cui lui tenta la definizione di se stesso come artista
se faccio merendine mica ti dico che sn fatte al 90% di merda, ti dico che sn genuine. Se però voglio fare il salto di qualità e vendere prodotti artigianali e biologici, parto con la dichiarazione degli ingredienti e la mappatura della filiera di produzione
vale in politica. Non tutti i miei ideali hanno a che fare con me stesso, nè tanto meno riesco sempre ad aderire esattamente ai miei ideali
Nel primo caso si chiamerebbero interessi, nel secondo santità
Zobeide: guarda, non sono riuscita a rispondere prima per colpa di due ganze, ma adesso ti rispondo e dico che sono d'accordo con te
anche perchè nessuno rispecchia realmente i propri ideali, in quanto non è semplice
Papero: ma soprattutto nn tutti gli ideali dipendono dalla tua vita. sn uomo ma nn credo che le donne debbano avere una posizione inferiore
posso essere gay e non credere nel riconoscimento dei diritti? (non è il mio caso, ovvio)
Zobeide: appunto per questo mi piace ancora meno questa simpatica campagna diffamatoria
perchè è un modo bastardo di colpire
l'ultimo mio pezzo, poi ho notato che era saltata la connessione
Papero: è un gesto violento. è "dare una lezione". è squadrista
Zobeide: esatto
e non è giusto
ognuno ha il diritto di scegliere cosa dire/fare e come, sempre però nel rispetto dell'altro (ovviamente!!!)
come trovo violento il gesto omofobo (va dall'insulto, al mancato riconoscimento di coppia alla violenza vera e propria) trovo violenta questa idea
Papero: alle motivazioni dei clericali si risponde con operazioni come questa e col gay pride. Mah. Sono argomenti così facili da demolire.... uno che abbia un niente di capacità oratoria riusciremo a trovarlo?
Zobeide: infatti mi preoccupa che non si riesca a trovare nulla di simile
Papero: non chiedano a me, ho da far le lavatrici nel fine settimana
Zobeide: io non posso, sai com'è, sono eterosessuale e quindi (secondo la logica di cui sopra) contraria ai 'sti frocioni :D
Papero: belli, rossi e paciocconi
ho provato ad esprimere un'opinione contraria su un blog. La risposta + tenera è che valgo meno di una merda
sono un finto gay
che vorrà dire?
lo succhio ma fingo?
Zobeide: esatto
o megli, lo succhi, ma senza convinzione
altre "pacate" opinioni?
ma tu che avevi scritto?
Papero: avevo copiato parte delle cose scritte a te
Zobeide: e gli altri commentatori hanno detto "sei un finto gay"
e quindi mi viene la domanda: come si distingue un finto gay da un vero gay?
Papero: dalle opinioni espresse, proprio perchè in quanto gay sei militante. Quindi se nn sei militante nn sei gay
Zobeide: ok, ma ancora non capisco: uno che vive da 7 anni con un altro, che si è fatto la famiglia, etc. etc. è un finto gay perchè ritiene che una cosa del genere sia squadrismo vero e proprio? o perchè sei contrario alle opinioni della militanza? o perchè non sei militante?
bah! bah! e ancora bah!!!
è così che la militanza gay sarà fottuta
Papero: adesso capisci perchè nn abbiamo cavato il ragno dal buco?
Zobeide: abbastanza
trovo che sia addirittura grottesco l'idea che se non sei militante allora non sei gay
perchè non tutti sono capaci di essere militanti e a volte si fa comunque "educazione" semplicemente con l'esempio, non portando un cartellone sopra la testa con scritto "gay militante" e partecipando al gay pride
Papero: poi gay militante pronto a tutto: alla violenza, al corteo, all'adesione totale all'idea del capo.... quasi un kamikaze
soprattutto, devi essere gay e basta. Non gay e molto altro, soprattutto molto altro
Zobeide: in pratica la tua dimensione è tutta nell'omosessualità
no, non è così che va il mondo
è come quando si diceva che la dimensione delle donne stava in mezzo alle gambe
Papero: ci sn alcune battaglie che assorbono completamente la tua vita. Per me nn è cosi, o forse nn ho ancora trovato la battaglia che mi coinvolga interamente. Rispetto x chi lo fa. Io, a volte, non sono d'accordo con me stesso

Contagion - Sodenbergh

Zobeide: ieri sera siamo andati al cinema
Papero: che hai visto?
Zobeide: Contagion, il nuovo film di Sodenbergh
Papero: nn conosco
com'è?
Zobeide: la storia è semplice: nel mondo si propaga un nuovo virus
Papero: e?
Zobeide: interessante il film
non è certo un apocalittico, ma è bello vedere come funzionano i meccanismi della ricerca
da che viene scoperto il primo caso alla produzione del vaccino
è una storia corale, ci sono tante microstorie che mostrano i vari aspetti del "contagio"
dall'uomo della strada (marito e patrigno delle prime due vittime, ma lui immune), che fa di tutto per proteggere sua figlia, al blogger che aumenta l'ansia e il panico e propone come cura alternativa la forsizia (guadagnano 4milioni e mezzo), alle autorità scientifiche che cercano di capire cos'è il virus, come funziona e dov'è il suo vaccino
Papero: nn c'è il supermissile che viene lanciato e c'è solo un tentativo utile etc etc
interessante
come finisce?
Zobeide: no, niente supermissili
finisce che il vaccino si trova, ma muoiono anche 70mila persone nel mondo, 1% della popolazione
ecco, forse ho trovato esagerata la parte sui "saccheggi"
legge marziale per le strade dell'Illinois (è lì che c'è il primo focolaio, altro posto è la California e la Virginia, ma altri stati negli USA non vengono colpiti)
cast stellare, la Paltrow, Kate Winslet (la AMO!!!), Marion Cotillard, Matt Damon (bravo, fa il padre di famiglia), Laurence Fishburn, tutti che compaiono in scena come se fosse la cosa più normale del mondo e poi spariscono
guarda, aspettalo in dvd se non vuoi andare al cinema, ma vedilo, secondo me è interessante
Papero: a me piacerebbe?
Zobeide: a me è piaciuta molto la "gestione dell'epidemia"
non è fantascienza
ci sono cose del tipo "la difesa si chiede se possiamo mettere il vaccino nell'acqua" e la dottoressa che fa una faccia del tipo "MA SIETE SCEMI!"
Papero: solo un particolare: si scopre che il virus è frutto di un complotto o similia?
Zobeide: no no
scena mitica: generale di stato maggiore, tizio della CIA e direttore generale del centro per le malattie infettive
Papero: mi pare interessante.... in un film del genere x piacere a me il virus deve essere solo un occasione x parlare d'altro, nn del virus. Pare sia cosi, lo vedrò
Zobeide: CIA "l'hanno fatto apposta, uno invece di farsi saltare ha deciso di infettarsi ed è andato in giro, E' il ringraziamento, avrà il massimo dell'effetto" DIRETTORE: "fatto apposta da chi?" CIA: "i nostri nemici, come con l'aviaria" DIRETTORE: "L'aviaria? non servono nemici, bastano gli uccelli"
Papero: ok, lo vedo
dicevo: in un film del genere la cosa interessante è analizzare le diverse reazioni, che possono essere religiose superstiziose razionali emotive disperate fanatiche etc etc
Zobeide: il virus è importante, intorno a questo virus che si sviluppa e si propaga gira l'intera storia, ma sono davvero interessanti le reazioni
anche il panico generato quando si scopre che la forsizia, che secondo il blogger è l'arma per combattere il virus, sta finendo e in farmacia si picchiano per prenderne una dose
guarda, appena arriva in dvd vedilo se non hai voglia di andare al cinema (ieri sera alla King era "serata coppia", 11€ in due abbiamo speso, ma il lunedì si spende anche meno, 4.5€ a testa)
Papero: nn sn messo cosi male da nn permettermi 15 € di cinema :-) e poi x noi la serata coppia nn vale mai
nn vale nel senso che dovrebbe essere automatica quando chiedi 2 biglietti, invece la devi pretendere e francamente nn mi metto a dibattere x il mio diritto allo sconto. Una volta nn ci fu applicato lo sconto in un ristorante che prevedeva una roba del genere, chiesi il motivo e mi dissero: no, qllo è x le coppie. Anzichè lamentarmi, lasciai la mancia alla cameriera che mi aveva risposto cosi
Zobeide: nemmeno io sono messa così male, ma quando posso risparmio :D
Papero: non l'avrà capito, ma secondo me finita la serata ha ripensato ai miei 5 € di mancia (nn ne avrà prese molte) e cosi ha avuto l'ocasione di riflettere sulla sua mancanza
era una battuta la mia
stiloso, vero?
avrò avuto 25 anni
che donna!
Zobeide: quanto eri giovane :D!

mercoledì 14 settembre 2011

postilla a I Piermoni - con sconforto

Papero: dovremmo scrivere un romanzo assieme
un pezzo io e un pezzo tu
ma senza confrontarci
Zobeide: io parlo delle fate :D!!!
Papero: quindi a me tocca d'alema?

I piermoni

Papero: "Tra due mali, scelgo sempre quello che non ho mai provato prima. "
(Mae West)
Zobeide: mi piace
Papero: hai sentito della diatriba madonna-politica italiana?
sembra scritta da bergonzoni
Zobeide: sai che te lo stavo per scrivere?
bergonzoni
Papero: il + grande è giovanardi
Zobeide: intendi il comico, vero?
Papero: «Il pensiero politico di Madonna, non conta nulla. Gli italiani sanno che è una supermiliardaria e non è che la gente si lasci irretire da questi satrapi ricchi e viziati».
«Tra l'altro, continua Giovanardi, la signora Ciccone è apertamente per le famiglie omosessuali, quindi schierata palesemente contro la nostra cultura e la nostra Costituzione che non prevedono famiglie gay»
madonna nn ha parlato di coppie gay!
è ossessionato
Zobeide: il primo pezzo è veramente fantastico
Papero: mi fa tenerezza
Zobeide: sarebbe satira se non fosse che lui ci crede
Papero: io giovanardi lo adoro
nn amo molto madonna, nn me ne frega assolutamente nulla di cosa pensi di berlusconi
interrogata sul punto all'improvviso, ha dato una risposta compiuta, da donna che dell'argomento si è interessata (citare su 2 piedi l'economist significa averlo letto)
condivisibile? da alcuni si, da altri no
chiedere la rimozione dei suoi dischi e il boicottaggio di un film, è roba da "perfida albione"
Zobeide: esatto
Papero: l'autarchia
taci! il nemico ti ascolta
Zobeide: guarda, dopo che hanno detto così, per puro spirito di contraddizione, stavo per ordinare su Amazon TUTTA la discografia di madonna :D!
(scherzo ne!!!)
Papero: nn ci penso nemmeno
e nemmeno x scherzo
:-)
«Mi auguro a questo punto che gli italiani - spiega la Santanchè - pensino di lei quello che lei pensa di loro e che, quindi, il suo peraltro stroncatissimo film se lo veda da sola»
il pallone è mio e si fa come dico io!
bastava una risposta ironica: nemmeno a B piace madonna, stanno 1 pari
morta lì
Zobeide: ma è stato così stroncato il suo film?
in effetti alla dx manca l'ironia
Papero: oddio, visto bersani ieri sera minacciare querele con le vene sulla fronte gonfie.... permalosetti anche a sx
Zobeide: decisamente
Papero: nn so molto del suo film, ma venezia nn è il posto adeguato x valutarela critica
Zobeide: beh, B. ha detto che se l'italia va male è colpa dell'opposizione
a proposito di opposizione, hai sentito cosa ha detto d'alema?
Papero: il senso delle parole di d'alema.......
Papero: commentamelo
Zobeide: da quel che ho capito è che lui non è d'accordo che le unioni tra omossessuali si chiamino "matrimonio"
almeno, io l'ho intesa così
ma non sono sicura di aver capito, sai lui è sottile
Papero: la domanda fondamentale posta dal comico è: tu d'alema vuoi un accordo con l'udc, col quale nn siete d'accordo sul matrimonio gay
d'alema risponde: le priorità sn altre
mi permetto 2 annotazioni: tale Zoro, esattamente, in quale riunione del partito ha capito che il pd appoggia i MATRIMONI gay?
ma anche + light: tale Zoro, in quale frangente si è accorto dell'urgenza che il pd avrebbe di occuparsi di unioni gay, nn matrimoni: versioni allungate con l'acqua dei pacs
detto qsto: da gay militante (non politicamente, nella vita) credo che le priorità visti come siam messi nn siano le unioni gay
arrivando poi alla qstione terminologica: e se la smettessimo di fare campagne che servono + a definirci puri ideologicamente e facessimo qualcosa di utilE? faccio fatica a capire l'urgenza di difesa terminologica dei clericali, ma.... vogliono preservare le parole matrimonio e famiglia? e vabbene: chiamiamole unioni gay e coppie gay, l'importante è il contenuto del diritto
Zobeide: concordo
Papero: una volta che mi garantisc come unione sociale, la puoi pure chiamare putiferio
o gianfranco
o vi concedo l'uso del nome piergatto
pier-matrimoni va bene?
Zobeide: per me è ok
potrebbe essere piermoni :D
Papero: è la stessa cosa dello sciopero cgil: serve a stabilire la rettitudine morale del sindacato. Bravi! risultato? zero. era mica meglio sporcarsi le mani e andare a trattare? porterai a casa poco, ma poco è meglio di niente
la purezza ideologica serve a ingannare le masse e accogliere consenso, ma è un consenso vuoto
adoro qlli del pd: sono convinto che nel partito ci siano delle cose che però nn ci sono
Zobeide: infatti, io pensa che ci vedo un mondo di fate :D!
Papero: appunto: tu voti pd perchè sei convinta che lì ci siano le fate. Ma loro nn hanno mai detto nè scritto nè fatto intendere che ci siano le fate. Prova a sostituire la parola fate con matrimonio gay, e ti rendi conto che il comico militante pd Zoro del partito suo nn ha capito un corno
Zobeide: in effetti
Papero: come i berlusconiani acritici che ritengono il pdl un partito liberale
abbastanza insostenibile
Zobeide: ah, sono lke 12.15 :)
il ristorante vicino a me alle 12.15, ogni giorno, fa partire la musica di Girl of Ipamena :D
Papero: bello
Zobeide: molto abitudinario
Papero: avrà un solo cd
Zobeide: oddio, spero di no
Papero: avrà altre priorità, come d'alema

venerdì 2 settembre 2011

Fate! Fate! Fa-te!


ok l'intento satirico e di critica, ma i toni mi sembrano un filino da "fine del mondo"
Papero: ....
Zobeide: eh, appunto
Papero: verrebbe da rispondere, cosi su 2 piedi: non lavorate, ragazzi! non in italia, almeno. Arriverà qualcunoa dirvi che non siete abbastanza colti come commercianti, artigiani, imprenditori per guadagnare più di un insegnante! Non abbiate passione politica, ragazzi! Non in Italia, almeno. Arriverà qualcuno a considerare solamente la vs retribuzione senza valutare il lavoro svolto, e ad assimilare Voi, chiunque siate, ai ladri e agli assenteisti. In più, le vs colpe ricadranno sui vs figli: qualsiasi cosa facciano, verranno additati come raccomandati
Zobeide: già
Papero: Aspettate la pensione come un traguardo, non come un'assistenza economica alla vecchiaia! La sola soddisfazione del lavoro è la pensione
E soprattutto, ragazzi, per sentirvi intelligienti raccomandatevi di chiarire sempre e comunque che non guardate la tv e che considerate feccia un tronista o una velina: qsto è progressismo di sinistra
mah
Zobeide: a me fa solo tristezza
Papero: il presidente me lo farei
Zobeide: è veramente carino
Papero: che maschiaccio coraggioso
Zobeide: gnam :D
Papero: posso tornare sull'articolo di diamanti?
Zobeide: come no
volevo solo farti vedere il tizio quanto era carino
Papero: ma nn credi che nn venga minimamente presa in considerazione l'etica e la nobiltà del lavoro manuale?
davvero l'abbiamo persa?
non sento mai da nessuna parte qualcuno che inciti i giovani ad imparare le professioni
non ha la minima considerazione sociale
c'è l'elegia del ricercatore e il disprezzo dell'artigiano, che poi è il vero innovatore
ci riflettevo ieri vedendo un servizio a quark sullo scarsissimo numero di brevetti internazionali depositato da italiani
Papero: mentre vai a casa stasera, guarda lungo la strada quante aziende ci sono. Credi siano lì da sempre? Sono artigiani partiti da piuccole officine, che sperimentando col lavoro manuale han fatto crescere qsto paese. E quasi sicuramente ciascuno di loro ha brevettato la propria invenzione
ma ormai qsto nn ha + considerazione. Ciò che si pretende x il futuro dei figli, del Paese, è un lavoro garantito a vita appena terminato il corso di studi, il corso dei propri sogni ovviamente, nn qllo di cui ci sarebbe bisogno
Fino al traguardo della pensione, alta, x tutti a 50 anni
ma che etica è? che visione?
sorry x la sbrodolata
Zobeide: ma no, hai ragione
e non concordo su questa visione (quella di diamanti)

Della Legge Levi


Papero: dammi un commentino sull'entrata in vigore della legge Levi
che ne pensi?
ho leggiucchiato qua e là
Zobeide: che è anti-liberale
non entro nel merito dei "lettori", ma secondo me non aiuta il mercato
Papero: il mercato va aiutato?
qllo del libro, intendo
Zobeide: no, esattamente come per tutte le altre cose
è come stavamo dicendo ieri quando hai parlato "e poi quando lasci la libera concorrenza sei legato da mille balzelli etc. etc. " (cito a memoria, labile)
Papero: per quanto ho capito io, si aiutano i librai più che il mercato del prodotto libro
qlli piccoli
Zobeide: mah, nemmeno questo è vero
l'unica categoria felice di questa legge l'AIE (associazione italiana editori)
avendo messo la clausola delle campagne promozionali degli editori, alla fine le piccole librerie saranno comunque strozzate
perchè le grosse case editrici solitamente sono anche proprietarie di grosse catene di distribuzione
inoltre, ribadisco, secondo me è anti-liberale, proprio per il mercato
mi viene in mente quel film con Tom Hanks e Meg Ryan in cui uno è il proprietario di una grossa catena di librerie, lei di una piccola libreria, la quale viene "fagocitata" dalla grande, mai nessuno avrebbe però imposto al Hanks di mettere un tetto massimo alla scontisca così "le piccole librerie si salvano"
nessuno va da Serra a comprare libri, tutti ci vanno perchè fornisce servizi diversi, tipo "incontri con gli autori" o "biglietteria TicketOne"
e bada bene che non sto parlando poi del lato "consumatori"
Papero: è come dire ad Auchan di nn fare la tessera punti perchè la drogheria della SoraLella nn riesce a fare gli sconti.... se la Sora Lella vuole sopravvivere, puntasse sulla qualità e sulla diversificazione del prodotto
Zobeide: esatto
è questo il motivo per cui sono molto contraria a questa legge, è anti-liberale... e considerando che è fatta da un governo che si definisce liberale fa ancora più ridere
Papero: Levi è del pd
se nn sbaglio
Zobeide: avevo capito PDL
sto guardando perchè non me lo ricordo
Papero: l'avran votata anche qlli della maggioranza, sennò nn passava.... ma è del pd
Zobeide: PD
Papero: prodiano di ferro
Zobeide: sì, scusa
comunque mi fa ridere (non sapevo, per me è solo uno che di mercato liberale e di mercato dei libri capisce poco)
posso fare ancora due considerazioni? non vorrei sembrare noiosa però :D
Papero: il punto è che se vuoi trovare un titolo fuori dai soliti nomi importanti, devi andare in feltrinelli invece che nelle piccole, piene di best seller e basta
Zobeide: pare strano, ma è così
alle piccole il magazzino è un costo
Papero: poi nn capisco perchè il mercato dei libri debba essere considerato un mercato con peculiarità diverse dagli altri. Non capisco. Per aiutare la cultura? Non è qsto certo il modo
Zobeide: il posto dove il mio gruppo di lettura bresciano si ritrova, il bookstop, ha avuto "l'idea": ha messo il bar interno, è una libreria in cui puoi fare anche l'aperitivo... pare brutto da dire, ma funziona
Papero: in francia anni fa fu imposto alle radio un tetto di musica francese da passare. Liberticida? Certo! ma aiutava la cultura francese
stampi 1 milione di copie di cottoemangiato? bravo, vendilo: ma stampi 10 opere di nuovi autori
è una bozza, ma cosi aiuti la cultura. Chissenefrega dei piccoli editori e dei piccoli librai
basta con le piccole fiammiferaie
Zobeide: o almeno cominci a valutare bene i nuovi autori e soprattutto a calibrare al meglio certe scelte, tipo "cavalcare l'onda del momento" dove si va a grattare letteralmente il fondo del barile
Papero: la teoria del piccolo è bello nn la capisco (nel sesso, men che meno)
Zobeide: faccio le ultime due considerazioni: 1) in un paese dove c'è il maggior numero di libri stampati, ma dove i lettori non raggiungono il 10%, una legge del genere non invoglia all'acquisto, soprattutto in questo momento e 2) la legge colpisce anche le biblioteche, le quali spesso, per questione di scala, avevano scontistiche al 30%, adesso si devono fermare al 20, riducendo il numero di libri acquistati e facendo quindi un danno alla propria utenza
nemmeno io la capisco, ma quello che ancora meno capisco è perchè si vogliano tutelare le cose come funzionavano 50 anni fa
Papero: appunto
Zobeide: 50 anni fa le librerie erano tutte indipendenti e piccole? bene, adesso non più, o hanno l'idea diversa o chiudono
Papero: sul numero di lettori: che fai, obblighi la gente a leggere?
Zobeide: è il libero mercato baby?
Papero: è pur vero che x prendere 2 libri spendi + di 40 €
Zobeide: ah no, però libri scontati (molto scontati) invogliano ad acquistare
alcuni sostengono che sia una legge "anti-amazon" che si è presentata sul mercato italiano con scontistiche eccezionali, inducendo tutti gli altri operatori a fare sconti simili per non perdere clientela
Papero: + che scontistica, spesso mi chiedo che me ne fotte della copertina rigida, della copertina trasparente della copertina rigida, della carta spessissima etc etc
nn entro nel merito della qualità delle traduzioni (mi facesti qsta osservazione), ma l'idea di anni fa 100 pagine 1000 lire era nella direzione giusta
Zobeide: infatti
e con i Mammut la Newton sta proseguendo questa idea
spara tutta l'opera di Gogol a 7.90€
i meridiani ne costano 60
guarda qua, in basso a dx, già c'è una promozione, scontistica dell'editore
Papero: ma sulla vendita online è facilissimo bypassare la legge
basta mettere il server all'estero e nn sei soggetto alle leggi italiane
quando mi dicevi che era contro amazon.... magari è pure vero, ma sn degli ignorantotti
Zobeide: no, la legge parla di "operatori online che vendono in italia", sta di fatto che, guarda caso, amazon ha aperto il mercato dell'usato, a cui non si applica questa legge
e, da quel che ho capito, vuole intentare causa alla corte europea, ma non l'ho capita molto bene questa cosa
Papero: la legge può dire ciò che vuole, se una società francese vende libri in italiano, io dal mio pc compro in francia
e leggi in vigore sn qlle francesi
Zobeide: mah, non so, allora perchè Amazon non si è data da fare questo senso?
Papero: perchè vuole una sede in italia x problemi di magazzino
logisticamente, deve spostare all'estero x riportare al dettaglio in italia
è una menata
e poi perchè nn vuole preclusa nessuna scelta futura
e han ragione
ma se tu su ebay compri qualcosa in inghilterra, x esempio, il foro competente è londra
e le leggi inglesi
Zobeide: sì
in realtà il magazzino è in germania :D
però ho capito la motivazione
Papero: amazon come tutti nn ha un solo magazzino centrale, vende anche roba conto terzi
o meglio: vende senza avere fisicamente in casa
esempio: se io e te ci accordiamo perchè io venda centrini all'uncinetto fatti da te, quando mi arriva l'ordine dico a te dove spedire a nome mio
Zobeide: ah ok
Papero: senza che tu consegni prima la roba a me
Zobeide: capito
Papero: (bello l'esempio dei centrini: te su una poltrona con un plaid sulle ginocchia, luce soffusa.... magari un gatti che gioca col gomitolo)